da Genova Il piano alternativo all'inetto Bono

Leggo sul Vs.giornale dell'audizione di Bono A.D. Fincantieri che si presenta senza un piano industriale e chiede l'elemosina.Qualcuno mi deve spiegare perchè l'Italia deve pagare uno inetto come Bono e nessuno si decida a cacciarlo per manifesta incapacità di risollevare Fincantieri con un piano alternativo. Parlo, perchè il piano l'ho fatto e l'ho inviato a tutti: Governo, Regioni, Sindacati, Commissioni Industria Camera e Senato. Il mio piano parte da un presupposto avvallato anche dalla Federazione Europea Shipbuilding,cioè bisogna entrare nell'energia,soprattutto quella che Fincantieri sa fare come il plasma e le centrali offshore per produrre windfuels e solar fuels. Per le commesse pubbliche ,la mia idea che trova applicazione negli Usa è che la marina passi dall'acquisto di navi al service in modo che diminuendo la rata di spesa,produciamo piu' navi veloci(le famose LSC che ci servono dato che il tipo di flotta marina militare sta cambiando). Andando su propulsioni veloci nel militare sui 40 nodi,possiamo traslarle al civilenei traghetti veloci(sui 30 nodi) dove il duo Pigorini(ex Tirennia,mandato finalmente via) e Bono fecero progetti sbagliati perchè a loro non interessava produrre traghetti in grado di autopagarsi ed ammortizzare il costo,interessava solo sopravvivere a spese dello Stato. Se Fincantieri imposta questi nuovi traghetti ro-ro veloci da 60.000 t., li puo' cedere in service all'armatore che rileverà Tirennia dal fallimento.Sul plasma,rilevero' un episodio personale:dissi al Comune di S.L.che invece di fare un nuovo depuratore a Riva T. con vecchie tecnologie era meglio farne uno che potesse lavorare per tutta la Provincia al plasma collegato microalghe che poteva farlo Fincantieri. Risposte zero perché non hanno ancora capito la tecnologia che si usa nel mondo, ma non in Italia. Perché? Ho già risposto per la Campania (stabia channel).


Cap. dr.
Pier Luigi CAFFESE
caffit@alice.it
Milano